【编者按】中东战火重燃，油价应声飙升，能源安全警钟再次敲响。英国保守党效仿特朗普高呼“重启北海钻井”，试图以本土化石燃料破解能源困局。然而，地质学家和经济学家却联手泼下冷水：这片枯竭的油田早已过了黄金时代，新钻井从启动到产油至少需数年，远水难救近火。更值得玩味的是，当政的工党政府仍坚持环保承诺限制勘探，而研究报告显示——北海风电潜力巨大，可再生能源岗位十年内或激增三倍。这场关于“钻与不钻”的争论，究竟是务实自救还是政治作秀？能源独立的钥匙，真的藏在深海钻井平台之下吗？

中东战火推高油价之际，英国主要反对党保守党正敦促政府重启北海钻井——这与美国总统特朗普反复鼓吹的论调如出一辙。

墨西哥湾石油开采请参阅：美国豁免墨西哥湾石油钻探商

然而专家警告，该提案面临着地质与经济现实的双重狙击。

为何瞄准北海钻井？

在议会席位大幅落后的保守党，正着手推动立法以扫清北海油气开采障碍，试图打开本土化石燃料资源的闸门。

他们附和特朗普对英国工党政府的屡次指责——即便英国正承受欧洲最严峻的能源价格压力，却未能充分开发近海资源。

“去挖你们自己的油！”特朗普周二在Truth Social上再次疾呼，虽未直接点名任何国家。

保守党领袖凯米·巴德诺赫在博客中写道：“重启北海钻井并拓展其他发电来源”，是“保护家庭免受账单飙升之苦、维持企业用能成本可控、抑制通胀的唯一途径”。

与此同时，执政的工党政府出于环保考量，已承诺停止签发新的北海勘探许可，尽管去年11月其政策略有松动。

真能扭转乾坤吗？

尽管支持者宣称重启钻井将增强能源安全与独立性，但接受法新社采访的专家强调，石油和天然气开采均存在重大制约。

“英国可开采区域属于高度成熟、濒临枯竭的盆地，”环保律师特莎·汗告诉法新社。

她补充道：“该区域的生产力——即实际可开采量——早在1990年代末已达峰值，此后持续衰退。”

结构性限制同样存在，因为产能无法立即转向国内消费。

非营利研究机构“能源与气候情报中心”分析师西蒙·克兰-麦格里辛指出：“英国是国际油气市场的一部分，且必须维持这种参与，因为我们仍需进口。”

这些市场的价格由供需关系决定，而英国的低产量水平对其影响微乎其微。

英国能源研究中心在近期简报中直言：“新产能投产需耗时数年，这意味着任何新增油气资源问世时，能源危机早已成为过去式。”

出路究竟在何方？

自中东战事爆发以来，对能源独立的追求再度站上风口浪尖——正如2022年俄乌冲突导致天然气价格疯涨后的情景。

专家通常提出两条路径：削减化石燃料消耗，以及大幅扩张可再生能源。

“英国拥有全球最大的海上风电市场之一，”特莎·汗强调。

“我们已有大量可再生能源项目排队等待电网接入”，其时间线很可能比化石燃料项目“短得多”。

可再生能源还蕴藏着更强劲的就业创造潜力。

阿伯丁罗伯特戈登大学去年发布的研究显示：到2030年代初，油气行业劳动力可能缩减一半；而到2035年，可再生能源岗位预计将激增近三倍。