华盛顿消息 >> 最高法院的保守派多数大法官今日似乎准备否决密西西比州的邮寄选票法，这一裁决可能颠覆全美的邮寄投票方式。

争议焦点在于：联邦法律要求选票须在选举日当天投出，而密西西比州法律允许选举日邮戳、选举后五个工作日内送达的选票被计入，此举是否合法。

此案结果可能对中期选举选民产生广泛影响，或将在允许邮寄投票的各州引发混乱。密西西比州及至少18个其他州和地区——包括内华达州和加利福尼亚州2026年关键选区——允许逾期选票被计入。

前总统唐纳德·特朗普长期反对邮寄投票，并无端指控该方式助长舞弊，导致他在2020年总统选举中落败。

他鼓动共和党人支持立法禁止邮寄投票，其政府也支持对密西西比州法律的挑战，以期阻止选举日后的持续计票。

由共和党主导的密西西比州议会于2020年疫情期间通过了允许计入迟到选票的该法。目前正受到共和党全国委员会和密西西比州共和党的质疑。

在今日超过两小时的辩论中，法院六位保守派大法官反复质询密西西比州律师，追问完成选票选择的最终标准，暗示联邦法律已将选举日定为选票生效的最终日期。

"那么我何时才能确定选择已最终完成？"大法官克拉伦斯·托马斯问道。

包括关键票持有者艾米·科尼·巴雷特在内的其他几位保守派大法官也对密西西比州提出尖锐质疑。他们聚焦于该州如何保证选票在选举日已正式投出，特别是因为密西西比州允许通过私营公司联邦快递送达的迟到选票被计入。

此案裁决预计在11月投票前的6月底或7月初公布。

多数州允许军事和海外选票在选举日后计入，目前尚不清楚否决密西西比州法律的裁决将对那些规定产生何种影响。

法院三位自由派大法官似乎为密西西比州法律辩护，指出联邦法律允许各州自行制定选举规则。

他们还担忧此次挑战可能危及所有提前投票，并增加军人投票的难度。

"国会无法预见我们现在拥有的这种提前投票方式，也无法预见我们现在管理选举的无数其他方式，"大法官埃琳娜·卡根表示，暗示联邦法律并未使该州法规失效。

关键保守派大法官也对可能影响提前投票的潜在后果感到困扰，包括巴雷特，她曾就此事质询共和党全国委员会律师。

"在我看来，如果审视历史实践，'选举'意味着亲自到场投票并在同一天获得选民资格，"她说。

大法官布雷特·卡瓦诺质疑法院是否可能违反一项法律原则，即联邦法院不应在临近选举时过度更改州规则。该原则旨在防止选民混淆。

卡瓦诺向代表共和党挑战者的保罗·D·克莱门特提问：如果法院否决该州法律，会否对"各州即将到来的秋季选举造成问题"？

克莱门特表示，6月的裁决——通常是法院结束任期并发布最具影响力裁决之时——将给予各州"充足时间"。

密西西比州争议标志着本任期（始于去年10月）法院审理的一系列选举和投票权案件中的最新进展。1月，法官为伊利诺伊州一名共和党国会议员挑战该州计票规则扫清道路，明确了谁有权就投票规则提起诉讼。

法官们目前正在审议另外两起重大选举相关事项：一是共和党对限制政党与候选人协调支出联邦规则的挑战；二是路易斯安那州一群白人选民声称该州创建第二个少数族裔占多数的选区违反宪法的挑战。该案将检验《投票权法案》——民权时代里程碑——的关键条款。

在联邦上诉法院驳回密西西比州法律后，州官员要求最高法院介入并维持该法。

在提交法院的简报中，州官员辩称上诉法院裁决"若维持原判——将产生全国性的不稳定连锁反应"，并"将导致大多数州不得不废除选举法"。

密西西比州领导人坚称，根据"选举"一词的"字面含义"，该州选民通过在选举日当天投递选票做出选择，即使部分选票在选举日后才送达官员手中。

提起此案的共和党全国委员会发言人艾丽·特里奥洛声明表示："沃森诉共和党全国委员会案关乎一个简单原则：选票必须在选举日当天送达。"她补充说，要求选票在选举日送达的法律可防止选举"在选民投票后拖延数日甚至数周，造成混乱并损害我们的选举"。

内华达州民主党籍州务卿西斯科·阿吉拉尔今日出席最高法院听取辩论，他表示此案对该州及其规则构成重大挑战。

阿吉拉尔谈及法院可能强制该州临时修改计票法时表示："这令人极度担忧。不仅是工作和能力层面的巨大负担，对地方县市财政也会产生重大影响。"